— Par Robert Lodimus —
On doit comparer Émile Zola et Robert Lodimus principalement pour leur rôle de témoins engagés de leur époque et leur dénonciation virulente des injustices sociales.
Présentation des auteurs
Au XIXe siècle, Émile Zola, chef de file du naturalisme, a consacré sa vie à disséquer les tares de la société industrielle française, culminant dans son célèbre engagement pour la justice avec « J’accuse ». À cette figure historique fait écho, à l’époque contemporaine, celle de Robert Lodimus. Écrivain et journaliste engagé, Lodimus s’inscrit dans cette même lignée d’intellectuels qui utilisent le verbe pour dénoncer les structures d’oppression, du capitalisme financier au néocolonialisme qui frappe Haïti.
Problématique :
Dans quelle mesure l’engagement littéraire de Robert Lodimus peut-il être considéré comme une forme de naturalisme moderne ? Comment ces deux auteurs, malgré des contextes séculaires différents, parviennent-ils à transformer le récit de la misère en un levier de transformation politique ?
Voici les points de rapprochement clés entre ces deux auteurs :
1. Littérature de Combat et Engagement Social
- Émile Zola :
Figure de proue du naturalisme, il a utilisé ses romans (comme Germinal) pour dépeindre la misère ouvrière et son célèbre « J’accuse » pour combattre l’injustice judiciaire de l’Affaire Dreyfus.

— Par Robert Berrouët-Oriol, —

— Par Robert Berrouët-Oriol (*)
Avec
Jade Amory
— Par Patrick Mathelié-Guinlet —
— Par Daniel M. Berté —
— Par Patrick Chamoiseau —
Une nuit à penser.
Le chapitre XVI de 
Consumérisme (Le 10ème cercle oublié de l’Enfer)
—
— Par Robert Berrouët-Oriol —
— Par Robert Berrouët-Oriol (*) —
Les mots