— Par Jean-Marie Nol —
Clap de fin du cycle de décolonisation et émergence d’un nouveau cycle de recolonisation par la puissance technologique ?
À l’ère de l’intelligence artificielle et de l’hyperconnectivité, la domination coloniale d’un pays sur un autre pays ne passe plus nécessairement par l’occupation administrative territoriale visible comme auparavant, ni par la présence massive de troupes militaires au sol, mais par la maîtrise des technologies capables d’anticiper, de surveiller, de cibler et de frapper avec une précision chirurgicale. La guerre du type de l’ex domination coloniale change de nature, et avec elle l’équilibre du pouvoir mondial. Dans ce nouvel environnement stratégique, la technologie devient l’arme décisive d’une forme contemporaine de recolonisation, où la supériorité algorithmique et la maîtrise des systèmes d’armes avancés permettent à certaines grandes puissances d’imposer leur volonté à distance, sans administration directe pour exploiter les ressources minières ou encore un simple contrôle géostratégique , mais avec une efficacité redoutable du fait de la supériorité écrasante de la maîtrise technologique . C’est le cas aujourd’hui du Venezuela et demain de l’Iran et de Cuba. Ce sont des exemples parmi d’autres qui éclairent ce qui pourrait se généraliser à l’avenir dans les prochaines décennies qui s’ouvrent sur un monde trouble et dangereux.
En effet, les rapports de force internationaux ne se joueront plus seulement sur les champs de bataille classiques ni par la seule possession d’arsenaux massifs, mais bien par la maîtrise des technologies les plus avancées. L’hyperconnectivité, l’intelligence artificielle, la robotisation des systèmes d’armes et l’automatisation des décisions militaires ne sont plus de simples outils ; ils deviennent les nouvelles clefs d’une domination coloniale où la primauté technologique se confond avec la capacité d’imposer sa volonté aux autres États et peuples. Cette évolution radicale de l’art de la guerre, que certains qualifient déjà de « guerre algorithmique », ouvre la voie à une forme inédite de pouvoir global, qu’on pourrait légitimement décrire comme une recolonisation des peuples par la technologie.
La capture de dirigeants comme Nicolás Maduro au Venezuela en 2026 illustre ce tournant stratégique. L’opération a été menée par les forces américaines avec une intégration inédite de moyens technologiques sophistiqués, dont des drones d’attaque unidirectionnels et des systèmes d’aéronefs de guerre électronique capables de neutraliser les défenses adverses avant toute mise à terre des troupes au sol. Cette intervention, basée sur une supériorité technologique incontestable, marque la naissance d’un modèle d’action où l’intelligence des machines précède l’action physique des hommes, réduisant l’engagement humain traditionnel tout en maximisant l’effet stratégique
L’intelligence artificielle, les réseaux de satellites, les capacités de cyber-intrusion, les essaims de drones , les missiles de nouvelle génération, et les pressions économiques voire financières à l’exemple des droits de douane redéfinissent l’art de la guerre. Là où autrefois il fallait des décennies pour transformer durablement les rapports de force militaires, il suffit aujourd’hui de quelques mois pour qu’un système politique devienne obsolète et soit remplacé par un autre plus performant pour une exploitation économique de nature néo coloniale au service d’une grande puissance . Cette accélération technologique permanente permet aujourd’hui l’accumulation et l’intégration rapide des innovations qui offrent une supériorité temporaire suffisante pour frapper au cœur même des appareils d’État adverses.
Dans cette mutation, les États technologiquement les plus avancés, notamment les États-Unis et Israël, ont développé une capacité spectaculaire : celle de neutraliser des dirigeants politiques et militaires considérés comme stratégiquement déterminants. La mort de l’ayatollah Ali Khamenei en 2026, à la suite de frappes coordonnées attribuées à une coopération américano-israélienne, a marqué une rupture symbolique majeure. L’opération aurait reposé sur une intégration poussée du renseignement satellitaire, de la surveillance électronique, de l’analyse algorithmique des déplacements et de frappes de précision simultanées, démontrant qu’aucun dirigeant, ni qu’aucune capitale, même fortement sécurisée, n’est totalement à l’abri lorsque l’adversaire dispose d’une supériorité technologique écrasante.
Ce type d’opération de nouvelle domination coloniale n’est pas isolé. Depuis plusieurs années, Israël applique une doctrine de ciblage sélectif contre les cadres dirigeants du Hamas et du Hezbollah. L’élimination , sans coup férir, de figures clés de ces organisations a illustré la capacité de frapper des responsables politiques et militaires en dehors même des zones de combat traditionnelles. Ces opérations s’appuient sur une chaîne technologique intégrée : interception de communications, exploitation massive de données, géolocalisation en temps réel, drones armés de haute précision et, parfois, pénétration cybernétique des systèmes de sécurité adverses.
La logique stratégique est claire : décapiter la structure de commandement pour désorganiser l’adversaire. En neutralisant un dirigeant central, on cherche à provoquer un choc psychologique, à perturber la chaîne décisionnelle, à ralentir les opérations et à affaiblir la cohésion interne. Cette « guerre des têtes » repose sur la conviction que la technologie permet d’atteindre l’individu clé avec une précision suffisante pour éviter une confrontation conventionnelle élargie. La bataille ne se joue plus seulement sur un front, mais dans les réseaux de données, dans les algorithmes capables de détecter un signal faible au milieu de millions d’informations.
Cette capacité de frappe ciblée est indissociable de la montée en puissance de l’intelligence artificielle dans les systèmes militaires. Des responsables américains ont déjà évoqué la perspective d’une armée partiellement robotisée dans la décennie à venir, où une part significative des opérations serait conduite ou assistée par des systèmes autonomes. L’IA permet d’analyser en quelques secondes des flux de renseignements que des analystes humains mettraient des jours et des mois à traiter. Elle peut intégrer la reconnaissance faciale pour croiser des données biométriques, des trajectoires de véhicules, des communications cryptées et des images satellites pour identifier des schémas invisibles à l’œil humain. La décision finale peut rester formellement humaine, mais elle est de plus en plus guidée par la machine.
Cette évolution ouvre la voie aux systèmes d’armes létaux autonomes, capables, à terme, de sélectionner et frapper des cibles sans intervention humaine directe. Si certains États affichent des réticences éthiques, la dynamique technologique mondiale rend probable une diffusion progressive de ces capacités. L’avantage pour les puissances dominantes est évident : réduction des risques pour leurs propres soldats, rapidité d’exécution, capacité à opérer loin de leurs frontières et à maintenir une pression constante sur leurs adversaires.
Mais derrière l’efficacité opérationnelle se profile une question fondamentale : que devient la souveraineté lorsque des dirigeants peuvent être neutralisés à distance par un acteur disposant d’une supériorité technologique écrasante ? La recolonisation contemporaine ne prend plus la forme de drapeaux plantés sur des territoires conquis ; elle se manifeste par la dépendance technologique, la vulnérabilité numérique et la possibilité permanente d’une frappe décapitante des dirigeants réputés hostiles politiquement et réfractaires à la soumission économique et financière.
Les États incapables de développer leurs propres capacités technologiques avancées deviennent dépendants d’infrastructures étrangères pour leurs communications, leur défense, leur cybersécurité. Cette dépendance crée un déséquilibre structurel qui réduit leur autonomie économique et financière stratégique.
Dans un monde où les flux de données sont aussi stratégiques que les ressources énergétiques, contrôler l’information équivaut à contrôler l’action. La capacité à surveiller, anticiper et frapper transforme la technologie en instrument de domination globale. Les grandes puissances qui maîtrisent ces outils ne se contentent pas de gagner des batailles ; elles redessinent les règles du jeu international. Elles imposent un rythme, une logique et une architecture sécuritaire auxquels les autres doivent s’adapter sous peine de marginalisation.
La neutralisation ciblée de dirigeants politiques et militaires illustre ainsi la pointe avancée d’un phénomène plus large : l’émergence d’un nouvel ordre mondial où la supériorité technologique détermine la hiérarchie des nations.
Cette mutation de la guerre traditionnelle à la guerre algorithmique a également un impact sur ce qu’on pourrait appeler la « recolonisation technologique » des peuples. Là où les anciennes puissances coloniales imposaient leur contrôle par la force physique et l’administration directe, les grandes puissances contemporaines exercent un pouvoir via les infrastructures numériques, la connectivité stratégique et l’accès aux outils technologiques. Dans ce nouvel ordre mondial, la dépendance à des écosystèmes technologiques développés par des puissances hégémoniques devient un levier d’influence et de contrôle. Cela ne se limite pas à l’armement ; cela inclut les télécommunications, les satellites, l’exploitation des données, l’intelligence stratégique et l’infrastructure digitale qui soutiennent la souveraineté des États. Ceux qui contrôlent le code et les plateformes agissent comme les nouveaux architectes de l’ordre mondial.
Le risque le plus pernicieux de cette transformation est peut-être qu’elle modifie en profondeur les structures mêmes de la souveraineté. Les États ne sont plus seulement jugés sur leur capacité à se défendre militairement, mais sur leur capacité à protéger leurs infrastructures numériques, à développer des technologies souveraines et à maîtriser des systèmes d’IA qui façonnent les dynamiques de paix et de guerre. Cette course effrénée à la technologie crée de nouvelles formes d’inégalités internationales où les nations les plus avancées acquièrent bien plus qu’une supériorité militaire : elles définissent les règles et les normes qui gouvernent la coexistence des peuples.
Dans ce contexte, certes, la technologie promet d’être l’élément déterminant du XXIᵉ siècle. Elle façonne déjà les conflits, les alliances et les rapports de force. La révolution est double. D’une part, le domaine de la guerre est désormais largement dominé par les réseaux de données, les systèmes autonomes et les plateformes intelligentes. Aux États-Unis, en Chine ou en Europe, des milliers d’ingénieurs œuvrent à perfectionner des systèmes d’intelligence artificielle capables de traiter en temps réel des masses de données provenant de satellites, de drones, de radars et de l’espace cybernétique pour anticiper et neutraliser des menaces. L’ennemi n’est plus seulement localisé, il est modélisé, décodé et attaqué avec une précision qui rend obsolète la tactique militaire traditionnelle C’est cette convergence de l’information et de la technologie qui crée une forme de dépendance durable entre les nations. Les États disposant d’une avance technologique importante exercent une pression constante sur les autres pour aligner leurs politiques, leurs choix industriels et leurs réseaux d’alliances, réduisant de facto la marge de manœuvre des États moins avancés.
La guerre n’est donc plus seulement une confrontation de forces visibles, mais un duel d’algorithmes, de capteurs et de systèmes automatisés. Dans cette configuration, la liberté des peuples et l’indépendance des États deviennent désormais un vœu pieux pour ceux des pays restés en marge de la révolution technologique. En foi de quoi, beaucoup de pays émergents dans le monde risquent de devenir les sujets d’une domination nouvelle, moins visible que les empires d’hier, mais tout aussi structurante dans ses effets.
Jean Marie Nol économiste et juriste en droit public