L'affaire Confiant, je l'espère, fera référence dans les débats à venir de notre pays. Elle a clairement révélé quatre points :

1°) LE débat en Martinique ne se fait pas par l'échange d'idées mais par l'échange d'invectives, d'insultes, par la mise en cause de "l'autre". Non pour ce qu'il dit, mais pour ce qu'il est. Il s'agit d'une forme de terrorisme intellectuel pour faire taire "l'autre";

2°) L'Université n'est pas le lieu de l'ouverture au monde et du débat d'idées comme elle devrait l'être. Certains la pensent comme un lieu d'exclusion, d'intolérance, de refus de l'altérité;

3°) Pour se faire une opinion dans notre pays, on ne juge pas les idées mais la couleur de la peau de celui qui les émet. cela s'appelle le communautarisme. Ainsi on peut diffuser des propos inadmissibles, et être soutenu par une partie de ses pairs au nom de son appartenance à une communauté définie par l'origine;

4°) Le silence des hommes politiques de notre pays sur cette affaire est assourdissant. Aucun n'a pris position. Ils sont prompts à dénoncer, à juste titre le racisme, les discriminations, les propos intolérables ailleurs ( notamment en France), mais pas chez nous.

André Marie-Rose

Schoelcher

F-A le 1er/ 02/07